• Не в сети
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • Больше
    21 июнь 2016 00:38 - 21 июнь 2016 01:13 #409 от Андрей
    Последнее редактирование: 21 июнь 2016 01:13 пользователем Андрей.
    Тема заблокирована.
    • АлексейА
    • АлексейА аватар
    • Посетитель
    • Посетитель
    06 июль 2016 22:43 - 07 июль 2016 16:03 #413 от АлексейА
    АлексейА ответил в теме Колчак - Британский военный.
    Если индивид стремится в помыслах и делах к процветанию своего Отечества, то он будет находить лучшие качества в личностях прошлого и культивировать таковые в настоящем, а не рефлексировать на пропагандистских утках.
    Лично мне неизвестны достоверные источники на кои ссылаются в указанной Вами ссылке, дело в том что, "ягнёнка видит он, на добычу стремится, но делу дать законный вид и толк" убийцы А.В. Колчака прикрывая свои задницы сочинили легенду которая и вошла в мануалы советской пропаганды.
    Говоря о А.В. Колчаке почему-то забыли о его северных экспедициях где проявились его духовные качества присущие только Русскому человеку, почему молчат о его превосходных действиях на Балтике и Русском море (Чёрном).
    То что он ввязался в гражданскую это не удивительно ведь присягал он Царю и Отечеству, и отечество он не предал, и смерть принял со своей армией как истинно Русский офицер хотя у него была возможность уйти по "тихой".
    Андрей еcли Вы реально стоите на патриотических позициях то разберитесь в истинных причинах катастроф прошлого, а не слепо следуйте за Вашим духовным наставником. Следуя в созданном кем-то фарватере Вы отключаете своё критическое мышление и становитесь овцой в стаде пастуха (духовного наставника), цель которого ввести Вас в состояние биоробота, который будет усердно прислуживать своему пастуху.
    Последнее редактирование: 07 июль 2016 16:03 пользователем Мищенков А.А..
    Тема заблокирована.
    Больше
    11 июль 2016 21:16 - 11 июль 2016 21:19 #414 от Андрей
    Андрей ответил в теме Колчак - Британский военный.
    Ну по порядку.
    Если индивид стремится в помыслах и делах к процветанию своего Отечества, то он будет находить лучшие качества в личностях прошлого и культивировать таковые в настоящем, а не рефлексировать на пропагандистских утках. +100500. Согласен на 100%. Не надо рыться в нашей истории с целью найти повод для самоистязания. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но историю надо знать для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. В контексте данного тезиса хочется услышать твое мнение про Сталина.

    Лично мне неизвестны достоверные источники на кои ссылаются в указанной Вами ссылке, дело в том что, "ягнёнка видит он, на добычу стремится, но делу дать законный вид и толк" убийцы А.В. Колчака прикрывая свои задницы сочинили легенду которая и вошла в мануалы советской пропаганды.
    "Убийцам" Колчака на мой взгляд незачем было сочинять легенду для прикрытия своего зада. Не того полета птица. Идет гражданская война, не до легенд. Царскую семью расстреляли, а тут какой-то Колчак...

    Говоря о А.В. Колчаке почему-то забыли о его северных экспедициях где проявились его духовные качества присущие только Русскому человеку, почему молчат о его превосходных действиях на Балтике и Русском море (Чёрном).

    Почему забыли? Но с какого перепуга прошлые заслуги оправдывают предательство народа (Русского). Власова тоже надо вспоминать добрым словом...

    То что он ввязался в гражданскую это не удивительно ведь присягал он Царю и Отечеству, и отечество он не предал, и смерть принял со своей армией как истинно Русский офицер хотя у него была возможность уйти по "тихой".
    Без комментариев.

    Андрей еcли Вы реально стоите на патриотических позициях то разберитесь в истинных причинах катастроф прошлого,

    Этом и пытаемся заниматься..

    а не слепо следуйте за Вашим духовным наставником. Следуя в созданном кем-то фарватере Вы отключаете своё критическое мышление и становитесь овцой в стаде пастуха (духовного наставника), цель которого ввести Вас в состояние биоробота, который будет усердно прислуживать своему пастуху.

    К сожалению (или счастью) духовного наставника нет, а есть логическое мышление, которое четко говорит что
    Колчак предал свой народ и свое отечество, как и Власов. Инстинкты человека очень инерционы (здесь есть статья об этом) и я верю логике на порядок больше чем любой пропаганде.
    Последнее редактирование: 11 июль 2016 21:19 пользователем Андрей.
    Тема заблокирована.
    • АлексейА
    • АлексейА аватар
    • Посетитель
    • Посетитель
    12 июль 2016 01:25 #416 от АлексейА
    АлексейА ответил в теме Колчак - Британский военный.
    "+100500. Согласен на 100%. Не надо рыться в нашей истории с целью найти повод для самоистязания."
    Согласен. Рыться не нужно нужно изучать последовательно с чётким пониманием цели, а то получается все копаются и в результате своих копаний видят абсолютную истину "все предрассудки истребя мы почитаем всех нулями а единицами себя"

    "Но историю надо знать для того, чтобы не повторять ошибок прошлого."
    "Богаты мы едва из колыбели ошибками отцов и поздним их умом" В общем: "свежо придание да вериться с трудом".

    "В контексте данного тезиса хочется услышать твое мнение про Сталина."
    Русофоб, взялся создавать нового человека из Русского народа, а что на грузинах (или кто ему ближе по крови) слабо было, или жалко, или лучше на Русских они же ........ Это одна сторона медали, другая вероятно способный был организатор, множество здравых идей было реализовано, и сколько похерено, в общем личность "тёмная" скорее всего оболгана, демонизирована, идеализированна, и т.д. так же как и многие личности того времени как и А.В. Колчак.

    "Убийцам" Колчака на мой взгляд незачем было сочинять легенду для прикрытия своего зада. Не того полета птица. Идет гражданская война, не до легенд. Царскую семью расстреляли, а тут какой-то Колчак..."
    Ну и где здесь попытка быть объективным? сплошная истерика. По поводу расстрела царской семь - версий много, но в чём было рациональное зерно, разве что исполнение кабалистического обряда.

    Почему забыли? Но с какого перепуга прошлые заслуги оправдывают предательство народа (Русского). Власова тоже надо вспоминать добрым словом...

    Власов личность другого уровня, чтобы говорить о следствии нужно знать о причине, мотивации, предательство если оно объективно доказано - гнусно, но не есть ли голословное обвинение кого-то в измене Родине действием одного порядка? Приведите хоть одно доказательство (объективное) что, А.В. Колчак предатель (и не нужно в качестве довода приводить помои из интернета).

    То что он ввязался в гражданскую это не удивительно ведь присягал он Царю и Отечеству, и отечество он не предал, и смерть принял со своей армией как истинно Русский офицер хотя у него была возможность уйти по "тихой".
    Без комментариев.

    А ,чтож так, аль приведённый тезис не вписывается в логическую цепочку всеобъемлющей лжи на Русских национальных патриотов?

    Этом и пытаемся заниматься..
    Обливание грязью Личностей прошлого - это не попытка, это преступление целью которого является разделение народа, в общем "разделяй и властвуй" давно известный приём одного народца.

    К сожалению (или счастью) духовного наставника нет,
    "Выбери себе героя, поравняйся с ним, обгони его, и вся слава тебе" наставлял великий Русский полководец А.В. Суворов. Не имея духовного наставника "Учителя" кто мог Вам дать вектор цели, вектор движения в пространстве, где Ваша стартовая точка, где Ваша цель, не имея названных определений рискуете оказаться в качестве персонажа из Русской народной поговорки про вещество в проруби.

    "а есть логическое мышление, которое четко говорит что"
    Логика какая?

    Колчак предал свой народ и свое отечество, как и Власов. Инстинкты человека очень инерционы (здесь есть статья об этом) и я верю логике на порядок больше чем любой пропаганде.
    Ну это из той же оперы.

    Выводы:
    1. История это всего лишь лирическое изложение хотелок правящей шоблы содержащей придворных историков, которые самоотверженно возносят тех кто им башляет, и опираться в своих "логических ???" развлечениях в поиске истинны дело мало перспективное.
    2. В стране пережившей кошмар гражданской войны много людей рефлексируют на те события исключительно из своих пришедших из уст родственников мировоззренческих факторов, по сути время не залечило ту рану, и сыпать на неё соль, значит поддерживать перманентную гражданскую войну или революцию как причину такой войны и это чистый "Троцкизм", а Вы мне про Сталина.
    Тема заблокирована.
    Больше
    12 июль 2016 16:51 #417 от Мищенков А.А.
    Мищенков А.А. ответил в теме Колчак - Британский военный.
    Вот так мы и делимся на белых и красных, не замечая, что между нами трутся голубые, подкидывая нам спорные вопросы. (Потому и триколор).
    Почему Брусилов перешёл на сторону красных, а Колчак нет? Почему многие воевавшие за белых, после Гражданской вернулись добровольно в Россию, а многие нет? А некоторые, которые, наверное, всегда были на стороне врага, не важно покинули Россию или остались, но продолжали гадить России, а не красным.
    На многие вопросы, связанные с Прошлым, мы не сможем дать точный, исчерпывающий ответ, а будем только строить противоречивые предположения, основываясь на собственных весьма ограниченных представленеиях.
    Мне кажется, что надо сосредоточится на Настоящем, Грядущем и Будущем, а в Прошлое ходить только в поисках положительных решений конкретных задач и не тратить энергию(время) на споры, не связанные с конкретными сегодняшними задачами.

    Счастье - это быть частью целого
    Тема заблокирована.
    • АлексейА
    • АлексейА аватар
    • Посетитель
    • Посетитель
    15 июль 2016 17:48 #420 от АлексейА
    АлексейА ответил в теме Колчак - Британский военный.
    "Мне кажется, что надо сосредоточится на Настоящем, Грядущем и Будущем, а в Прошлое ходить только в поисках положительных решений конкретных задач и не тратить энергию(время) на споры, не связанные с конкретными сегодняшними задачами."
    Кажется или необходимо. Цель достигается только при однозначно поставленной задаче.
    Процитирую себя: "Если индивид стремится в помыслах и делах к процветанию своего Отечества, то он будет находить лучшие качества в личностях прошлого и культивировать таковые в настоящем, а не рефлексировать на пропагандистских утках.". Предложение собеседнику было сделано конкретно, но очевидно что собеседник находится в плену установок или сознательно вбивает клин между потомками "белых" и "красных", наверно запах гражданской бойни ему приятен, если так, то он как раз, находится в средней полосе.
    Согласен с "что надо сосредоточится на Настоящем, Грядущем и Будущем, а в Прошлое ходить только в поисках положительных решений конкретных задач и не тратить энергию(время) на споры, не связанные с конкретными сегодняшними задачами" но прошлое связанно с личностями действия которых придётся оценивать, и как научиться при анализе событий прошлого отключать сострадание, лично для меня это обманутый и стравленный народ (красные, белые, др. участники той трагедии), об этом писали и пишут многие, в том числе и Шолохов но их почему-то не слышат.
    Тема заблокирована.