• Не в сети
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • Больше
    24 июль 2016 13:14 #428 от Андрей
    Андрей ответил в теме Колчак - Британский военный.
    "Убийцам" Колчака на мой взгляд незачем было сочинять легенду для прикрытия своего зада. Не того полета птица. Идет гражданская война, не до легенд. Царскую семью расстреляли, а тут какой-то Колчак..."
    Ну и где здесь попытка быть объективным? сплошная истерика. По поводу расстрела царской семь - версий много, но в чём было рациональное зерно, разве что исполнение кабалистического обряда.

    Где на Ваш взгляд истерика??? Приведи пожалуйста хотя бы пару объективных доводов, зачем сочинять легенду про убийство Колчака??? Про расстрел царской семьи вопрос отдельный, не сейчас.
    Тема заблокирована.
    Больше
    24 июль 2016 13:21 #429 от Андрей
    Андрей ответил в теме Колчак - Британский военный.
    Почему забыли? Но с какого перепуга прошлые заслуги оправдывают предательство народа (Русского). Власова тоже надо вспоминать добрым словом...

    Власов личность другого уровня, чтобы говорить о следствии нужно знать о причине, мотивации, предательство если оно объективно доказано - гнусно, но не есть ли голословное обвинение кого-то в измене Родине действием одного порядка? Приведите хоть одно доказательство (объективное) что, А.В. Колчак предатель (и не нужно в качестве довода приводить помои из интернета).

    Логика. Человек уехал за границу. У него там нет ни дела, ни средств к существованию. Он там ни кому не нужен. (ну кроме разведки недружественных нам государств).
    В России власть большевиков. Вернуться он не может. Он там (на западе у союзников) как что-то в проруби. На родине его не ждут. Никто не ждет!!!
    Последовало предложение от бывших союзников - человек не отказался.
    Как его назвать???
    Тема заблокирована.
    Больше
    24 июль 2016 13:39 #430 от Андрей
    Андрей ответил в теме Колчак - Британский военный.
    То что он ввязался в гражданскую это не удивительно ведь присягал он Царю и Отечеству, и отечество он не предал, и смерть принял со своей армией как истинно Русский офицер хотя у него была возможность уйти по "тихой".
    Без комментариев.
    А ,чтож так, аль приведённый тезис не вписывается в логическую цепочку всеобъемлющей лжи на Русских национальных патриотов?

    Пожалуйста.
    Когда свергали царя, которому он давал присягу, что он сделал? ...
    Так что про присягу царю не надо. Он уже нарушил присягу (лично мое мнение).
    1991 год Вам ничего не напоминает?
    Убегая с Черноморского флота какое Отечество он защищал? Наверно не наше. Точнее у нас с ним разные Отечества.

    и смерть принял со своей армией как истинно Русский офицер хотя у него была возможность уйти по "тихой".

    Хотелось бы узнать Ваше определение истинно Русский офицер.
    И в данном контексте его бегство с Черноморского флота.
    А если логично, то его "союзники" (кореши), когда он им стал не нужен, сдали его большевикам. У истинно Русский офицера вариантов небыло. Пришлось ответить "за слова".
    Тема заблокирована.
    Больше
    24 июль 2016 13:49 #431 от Андрей
    Андрей ответил в теме Колчак - Британский военный.
    Этом и пытаемся заниматься..
    Обливание грязью Личностей прошлого - это не попытка, это преступление целью которого является разделение народа, в общем "разделяй и властвуй" давно известный приём одного народца.

    Для тех кто в танке!
    Установка памятников предателям Русского народа - это есть преступление.
    Гражданская война 1918-1920 гг. Русским народом пережита и забыта!
    Вопрос закрыт!!!
    Но некоторым не иметься. Надо разворошить прошлое.
    Не буди лихо, пока оно тихо.
    Дак кто использует метод одного народца???
    Тема заблокирована.
    Больше
    24 июль 2016 13:55 #432 от Андрей
    Андрей ответил в теме Колчак - Британский военный.
    К сожалению (или счастью) духовного наставника нет,
    "Выбери себе героя, поравняйся с ним, обгони его, и вся слава тебе" наставлял великий Русский полководец А.В. Суворов. Не имея духовного наставника "Учителя" кто мог Вам дать вектор цели, вектор движения в пространстве, где Ваша стартовая точка, где Ваша цель, не имея названных определений рискуете оказаться в качестве персонажа из Русской народной поговорки про вещество в проруби.

    Передергивание фактов.
    В твоем тезисе "духовный наставник" вполне однозначно трактуется его определение. А сейчас ты говоришь немного о другом.
    Ну и переход на попытку личных оскорблений попахивает истерикой. Напрасный труд.
    Тема заблокирована.
    Больше
    24 июль 2016 14:13 #433 от Андрей
    Андрей ответил в теме Колчак - Британский военный.
    Выводы:
    1. История это всего лишь лирическое изложение хотелок правящей шоблы содержащей придворных историков, которые самоотверженно возносят тех кто им башляет, и опираться в своих "логических ???" развлечениях в поиске истинны дело мало перспективное.
    2. В стране пережившей кошмар гражданской войны много людей рефлексируют на те события исключительно из своих пришедших из уст родственников мировоззренческих факторов, по сути время не залечило ту рану, и сыпать на неё соль, значит поддерживать перманентную гражданскую войну или революцию как причину такой войны и это чистый "Троцкизм", а Вы мне про Сталина.

    1, Одно противоречит другому. Согласен с первым тезисом на 100%. (Красные пришли - одна история, белые пришли - вторая, пидарасы пришли - третья).
    Но если не привлекать факты и логические выводы из данных фактов, ты будешь всегда в фарватере придворных историков (большевиков или буржуинов).
    Если не привлекать логику, хотелось бы узнать по каким критериям ты оцениваешь исторические факты?
    2, Время залечило в народе память о той войне. Спроси у ста прохожих об их отношении г гражданской войне и ты узнаешь правду о мнении народа. Не надо ворошить прошлое. Не надо устанавливать памятники ни красным, ни белым. Время ушло! Надо смотреть вперед.
    Революция - причина той войны. Ну-ну. Глупость. Вам ваш пример с телом и педикулезом.
    Тема заблокирована.